Paul Krugman premio nobel

Otro síntoma mas del final de una época, por fin.
Se acabo el fundamentalismo liberalista friedmano, por fin.


Apostol de las disfunciones del mercado, gran critico de los neoliberales, y en especial de la administracion Bush Jr. Es evidente que la Academia, al igual que en 1976 quiso premiar al mas visible de los libertarios; M. Friedman, ahora quiere premiar a uno de los buques insignia de la nueva ola de pensamiento mas centrada. "Vamos a decirlo así, el Nobel se ha entregado a bastantes intelectuales y la mayoría de ellos rechaza a Bush", aseguraba en la rueda de prensa.

Uno de los conceptos fundamentales que Krugman, premio príncipe de Asturias 2004, usa en su teoría del comercio, una de sus principales y por lo que parece la teoría por la cual le han dado el Nóbel, es el de rendimientos crecientes a escala.

Para entender la importancia en el debate incluso ideológico de este concepto hay que entender que todos los modelos liberalistas, desde Solow, barro, Diamon, Sala i Marti, etc parten de la base de los rendimientos decrecientes de capital, (entendiendo capital como el conjunto de factores). Una idea absurda donde las haya, niega las economías a escala y todas las ventajas de una empresa grande, basta con observar la realidad para ver que en la inmensa mayoría de los mercados cuanto mas compras mas barato te sale.

Una de las cosas que cada vez puedo confirmar mas es que los modelos economicos que se enseñan en las facultades y que en gran medida forman hasta ahora una especie de pensamiento unico, por lo menos en las facultades en las que yo he estado, estan basados en lo que yo llamo sofismo matematico. Gran complejidad en el desarrollo pero partiendo de supuestos simples y a veces absurdos. Pero hay que entenderlos en su complejidad para desmontarlos, hay que hablar el lenguaje sofista para evitar la frase tan recurrente entre los economistas, "es que tu no sabes y no lo entiendes" un muro protector a la critica que hay que desmontar metiendose a fondo en sus propios modelos.

Obama, las respuestas a la actual crisis, este premio Nóbel, .... por fin llega de nuevo un pensamiento menos basado en instintos EXCLUSIVAMENTE individualistas. POR FIN!!!


Artículos en NYTimes que es practicamente su blog, al cual llama "the conscience of a liberal" (la consciencia de un "progre") donde escribe los domingos y miercoles. El lunes, cuando le concedieron el nobel, escribio: un post con un titulo y una sola frase

October 13, 2008, 7:40 am
An interesting morning

A funny thing happened to me this morning...

Libros en español
Ultimo articulo publicado en El País sobre la crisis actual "El fin del juego de la crisis"


lcp

una vez mas no tengo acentos en mi teclado, wordy pone algunos

pd:Hoy sale en el pais la traduccion de otro de sus articulos. "Gordon lo ha hecho bien" En este caso lo quiero añadir por que creo que es muy significativo del relevo europeo de la hegemonia monetaria. Siempre se ha dicho que cuando USA estornuda Europa coge la gripe.... pues bien parece que esta vez cuando europa se medica USA se cura.

Orgullo del sistema monetario financiero español

Me mola el sistema monetario español, me mola mucho. En medio de la crisis de Sept 08, por una vez la prensa financiera británica, que tanto gusta de machacar a los PIGS (Portugal, Italy, Greece & Spain), alaba la situación bancaria de España. “Time for central bankers to take Spanish lessons” - FT -By Gillian Tett Published: September 30 2008 03:00

En mi humilde opinión creo que actualmente España tiene uno de los mejores sistemas monetarios y financieros del mundo, no conozco ninguno, tampoco los conozco todos, que hoy se muestre mejor adaptado.

A-El euro

1-Por estar en la monedamas más fuerte actual, con la inmensa ventaja que eso significa. El poder de compra del sistema financiero europeo, tanto en su conjunto como la fortaleza se sus entidades y de sus productos financieros. Una de las explicaciones por que grandes bancos como el Santander o el BBVA han crecido internacionalmente tanto en la ultima década, hasta entrar en las cortas listas de los mayores del mundo, es por que ahora manejan una moneda y unos activos derivados mucho más sólidos en los mercados que cuando estaban más referenciados a la peseta. Su capacidad de compra ha aumentado.

Es cierto que con el euro el BdE (Banco de España) ha perdido su capacidad de decidir como emitir moneda, y por tanto ha perdido la capacidad de decidir la cantidad de masa monetaria en hard money, y el tipo de interés de referencia en los grandísimos mercados de capitales a corto plazo. Lo que esto significa en términos prácticos y el por qué creo que salimos ganando me refiero en los puntos 3 y 4.

2-por estar dentro de un sistema de bancos que nos libra de la penosa tarea de defender nuestra moneda. Tener una moneda pequeña tiene el gran inconveniente

Claude Trichet presidente BCE y Miguel angel Fernandez Ordonez gobernador Banco Espana

a largo plazo de que se puede hundir. Los procesos de autodestrucción monetaria que hemos observado en la historia, desde las hiperinflaciones de los años 30, las de los 70’s, hasta los corralitos del XXI son procesos básicamente de implosión de la moneda. El hundimiento en el tipo de cambio, su consecuente inflación de la deuda y por tanto motor de inflación de precios conllevan un circulo vicioso de implosión muy rápido.

Pero si la moneda no se hunde, y los españoles no podríamos hundir el euro aunque quisiéramos, el problema de deuda nacional no se traslada a la Deuda Publica, ni a presiones para emision. Si la moneda se mantiene sola sin necesidad de intervenir con reservas, la Deuda Publica no se ve afectada, no necesita ni endeudarse más, ni por tanto imprimir más, ni a tipos peores, la deuda en euros mantiene el coste y su posibilidad de colocación sin problemas.